Con guayaberas y lino, en la Casa España, en el Centro Histórico de Cartagena, la Sala Plena de la Corte Constitucional se reunió por primera vez tras la vacancia judicial para abordar uno de los temas más cuestionados de las últimas semanas: la declaratoria de la emergencia económica, un estado de excepción que facultó al Gobierno para expedir impuestos sin pasar por el Congreso con el fin de recaudar 11 billones de pesos.El Presidente y los ministros firmaron el decreto cuando la Corte, única instancia para ejercer control judicial, se encontraba en vacaciones colectivas. Y, según una decena de conceptos jurídicos, apelando a ocho razones que no responden a hechos sobrevinientes, como lo ordena la Constitución.Carlos Camargo, magistrado de la Corte Constitucional. Foto:SenadoComo impuestos como el IVA del 19 % a las bebidas alcohólicas y a las apuestas en línea empezaban a regir desde el 1 de enero, diferentes gremios y sectores políticos le pidieron a la Corte sesionar extraordinariamente y contemplar una medida cautelar que suspenda sus efectos.Lo primero no fue posible. Tras una reunión virtual, al ritmo de villancicos, el 23 de diciembre, los magistrados acordaron respetar la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia y avocar conocimiento del decreto únicamente después del 10 de enero.Lo segundo, pese a que ambos magistrados ponentes propusieron la suspensión provisional del decreto ‘madre’ y del que ordena los impuestos, no es un hecho.El presidente de la Corte, el magistrado Jorge Enrique Ibáñez, quien fue el primero en radicar ante el despacho del magistrado ponente, Carlos Camargo, la solicitud de medida cautelar, fue recusado por el presidente Gustavo Petro por supuestamente haber conceptuado la emergencia en una entrevista con este diario.Ibáñez se defendió en la solicitud de impedimento que presentó a la Sala Plena para que fueran sus colegas quienes decidieran si debía o no continuar participando en el debate.Dijo que tanto la entrevista como otras declaraciones que rindió a medios de comunicación respondieron al “ejercicio de las funciones propias del cargo de presidente de la Corte Constitucional (…)” y a la exigencia de distintos sectores que pedían claridad sobre las funciones de la corporación en el control del decreto.Decreto Petro emergencia económica Foto:PresidenciaPero este diario conoció, por fuentes de varios despachos, que lo más probable es que el impedimento prospere. Estarían los votos para ello, contando con uno de los magistrados que se alinea con el bloque opositor.Sin el voto de Ibáñez, las fuerzas para votar la suspensión estarían muy divididas o, si se quiere, tendiendo hacia el oficialismo, que se atravesaría a estrenar este instrumento, reservado para actos “abiertamente inconstitucionales”. En este bloque, bajo la discrecionalidad de su criterio jurídico, han votado los magistrados Vladimir Fernández, Miguel Polo Rosero, Héctor Carvajal, la magistrada Natalia Ángel y la sorpresa sería el magistrado Juan Carlos Cortés. Si bien el magistrado Cortés solicitó la medida cautelar para el decreto 1474 (el que ordena los impuestos) que está bajo su revisión, EL TIEMPO conoció que pidió que fuera parcial, únicamente para los tributos indirectos como el IVA.Por esta razón, podría no votar por la suspensión del decreto “madre” -el que declaró la emergencia- que congelaría la totalidad de los impuestos proferidos bajo el estado de excepción.La Sala tendrá que decidir si acoge los argumentos del magistrado Camargo, quien señala que “no se aprecia de manera notoria la emergencia económica, ya que en caso de que no se acredite suficientemente la urgencia debe prevalecer el orden natural de la Constitución que dispone que las medidas económicas las tome el Congreso”. Y advierte que la Corte debe impedir que se causen efectos irremediables con la carga tributaria impuesta.”La suspensión provisional del Decreto Legislativo 1390 de 2025 es inminente, necesaria, efectiva y proporcional en sentido estricto, para evitar que produzca efectos graves e irremediables, como el debilitamiento del sistema de pesos y contrapesos institucionales”, se lee en su proyecto de auto. #ElTiempo #NoticiasColombia #ÚltimaHora Foto:Sara Valentina Quevedo DelgadoRedacción Justicia