La Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Bogotá no dirimió el conflicto de reparto que se generó con la apelación de los exministros Ricardo Bonilla y Luis Fernando Velasco a la orden de enviarlos a prisión, en medio de la investigación que se les sigue como presuntas cabezas del entramado corrupto de la UNGRD.En una sesión desarrollada el lunes en la tarde, los magistrados del Tribunal tenían previsto resolver cuál es la sala a la que le corresponde revisar si fue acertado o no enviar de manera preventiva a los exfuncionarios del presidente Gustavo Petro a la cárcel. Sin embargo, del encuentro no salió ninguna decisión definitiva, salvo que para los próximos casos en los que un aforado apele una medida de aseguramiento, el estudio del proceso le corresponderá a una sala que sea elegida de manera aleatoria por el sistema de reparto.Tribunal de Bogotá. Foto:Mauricio Moreno/El TiempoEn diciembre pasado, la magistrada Aura Alexandra Rosero ordenó que Velasco y Bonilla sean privados de su libertad, al advertir que harían parte de un “pacto criminal” de suma gravedad, en el que no habrían actuado solos a finales de 2023, cuando se habrían ofrecido contratos de la UNGRD y el Invías para aprobar reformas clave en el Congreso.Para Rosero, la medida impuesta “no se sustenta en una fuga inminente, sino en la actual necesidad de evitar la rearticulación o continúen las prácticas de direccionamiento contractual e interferencia relacional propia de esquemas de corrupción de compleja envergadura, riesgos que no impiden el desplazamiento internacional del imputado”.Luis Fernando Velasco y Ricardo Bonilla al momento de su reseña. Foto:Suministrada por autoridadesLas defensas de los exministros apelaron la decisión de Rosero y en el Tribunal de Bogotá se generó un conflicto debido a que no había una ruta clara frente a quién debía estudiar el caso, ya que era difuso el punto de la Ley 2477 de 2025 que establece que el Tribunal es el encargado de resolver estas situaciones de aforados. El expediente de los exfuncionarios de Petro primero llegó al despacho de la magistrada Catalina Guerrero, quien declaró no ser competente para asumirlo. La semana pasada le correspondió al jurista Ramiro Riaño, quien también optó por no aceptarlo, y ahora se desconoce a quién le tocará la revisión. Para futuros eventos, la Sala de Gobierno ya trazó el camino y será el sistema de reparto aleatorio.Mazo de juez. Foto:MAURICIO MORENOCarlos López – @CarlosL49 – carben@eltiempo.com