Este año, la Sala de Casación de la Corte Suprema de Justicia tendrá que dar la estocada o lanzar el salvavidas en casos que, como el de Daneidy Barrera, ‘Epa Colombia’ —a quien los magistrados ratificaron en 2025 la condena a cinco años de cárcel por instigación al terrorismo—, agitarán el debate jurídico.‘El juicio del siglo’ tendrá su capítulo final en el alto tribunal. Al despacho del magistrado Carlos Roberto Solórzano llegó el recurso extraordinario de casación de la sentencia en segunda instancia que absolvió al expresidente Álvaro Uribe de los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal. En primera instancia, fue hallado culpable y condenado a 12 años de cárcel.La Fiscalía argumentó la casación en vicios como falso raciocinio, falso juicio de existencia por omisión, entre otros, alegando supuestos yerros de los magistrados del Tribunal de Bogotá en temas como la apreciación de las pruebas. En segunda instancia se descartaron las interceptaciones ‘por error’ a la línea de Uribe Vélez, que había tenido en cuenta la primera jueza, Sandra Liliana Heredia, para condenarlo. LEA TAMBIÉN “He tenido el cuidado de exponerles los graves y trascendentes errores cometidos por la Sala mayoritaria al proferir fallo absolutorio en favor del doctor Álvaro Uribe, los cuales correspondieron a la violación indirecta de la ley, esto es, a yerros de hecho y de derecho en la apreciación de las pruebas”, señaló la fiscal del caso, Marlene Orjuela, en un escrito de 108 páginas.Como la admisión del recurso en la Corte coincide con las elecciones al Congreso y a la presidencia, en las que el expresidente Uribe tiene un papel político preponderante, así como la víctima acreditada en el proceso, Iván Cepeda, no se descarta que la decisión se conozca después de los comicios. LEA TAMBIÉN Otro caso que tendrá que definir la Sala de Casación es el de la influenciadora Aída Victoria Merlano, condenada por el Tribunal de Bogotá a 13 años de cárcel por su presunta complicidad en la cinematográfica fuga de su mamá en octubre de 2019, la excongresista Aída Merlano, condenada por la Corte Suprema por el entramado de compra de votos en el Atlántico, cuyo centro de operaciones fue su sede política, llamada la ‘Casa Blanca’.Aida Merlano en la audiencia. Foto:CortesíaLa defensa alega que el cargo de fuga de presos estaría viciado por prescripción y que, en el caso del uso de menores en la comisión de delitos –imputada por estar con su hermano adolescente al momento de la fuga– no hubo tal instrumentalización.“No hubo comunicación fáctica, clara, precisa ni en lenguaje comprensible acerca de las circunstancias de modo, tiempo y lugar del acuerdo de voluntades que se dio entre Aída Victoria Merlano Manzaneda y el odontólogo Javier Guillermo Cely Barajas, orientado a instrumentalizar al menor EJMM en la consumación del delito de uso de menores de edad para la comisión de delitos”, se lee en el documento admitido por la Corte. Una tesis que, según fuentes del alto tribunal, tiene sustento. LEA TAMBIÉN La Sala Penal también resolvería la doble conformidad de Santiago Uribe, condenado por el Tribunal de Antioquia a 28 años de cárcel por la conformación del grupo paramilitar ‘los 12 Apóstoles’.Santiago Uribe fue condenado a 28 años de cárcel por el Tribunal de Antioquia. Foto:santiago uribeY, en el despacho del magistrado Solórzano, también tendría que definirse la casación contra la sentencia absolutoria de Carlos Cárdenas por el homicidio de Luis Andrés Colmenares, ocurrido el 31 de octubre de 2010.Sara Valentina Quevedo DelgadoRedacción Justicia