La reaparición del Ejército de Liberación Nacional (Eln) con una propuesta de “acuerdo nacional” fue respondido con un mensaje público del presidente Gustavo Petro en el que advirtió que, si esa guerrilla no traslada todas sus estructuras desde Venezuela hacia Colombia, el Estado avanzará en acciones militares conjuntas. El pronunciamiento se produjo en un contexto de tensión diplomática y de señales de coordinación internacional frente a organizaciones armadas con presencia en zona de frontera.El comunicado de la guerrilla fue difundido por su Dirección Nacional se dio después de que el jefe de Estado elevara el tono frente a ese grupo armado y mencionara la posibilidad de entendimientos con su homólogo estadounidense, Donald Trump para adelantar operaciones orientadas a debilitar sus estructuras. En ese mismo mensaje, el mandatario colombiano señaló que invitaría a Delcy Rodríguez (actual cabeza del régimen en Venezuela) a participar en un esfuerzo conjunto relacionado con la situación en la frontera.En el documento, los ‘elenos’ plantean que “el 2026 inicia con una mayor agresión imperialista en el continente”, aludiendo a una supuesta operación militar contra Venezuela y a amenazas que, según su lectura, se extienden a otros países de la región. El texto también hace referencia al proceso electoral colombiano del primer semestre y presenta el “acuerdo nacional” como una salida a lo que define como una crisis de varias décadas.Gustavo Petro, presidente de Colombia. Foto:PresidenciaLa respuesta del presidente Petro fue directa. Recordó que el Gobierno ofreció un acuerdo que, según afirmó, fue destruido por el Eln mediante acciones armadas contra comunidades campesinas, asociadas al control de economías ilegales como los cultivos ilícitos y el oro ilegal y señaló que no es posible adelantar negociaciones sin una salida real de esas actividades, el abandono del reclutamiento de menores y la devolución de personas retenidas, y planteó que las comunidades deben recuperar su libertad para participar en procesos de transformación territorial.En ese mismo mensaje, el mandatario vinculó la advertencia al componente territorial y fronterizo. Indicó que la primera reunión oficial con Venezuela debe incluir el “desarrollo de una zona económica especial para el Norte de Santander y el Táchira”, y fue enfático en que, si el Eln no se suma a la paz abandonando territorio venezolano, se darán acciones conjuntas de tipo militar y añadió que todo el Eln “debe pasar a Colombia para iniciar discusiones sobre zonas de concentración regionales y planes de participación ciudadana”.Ministro de Defensa, Pedro Sánchez. Foto:Jesús Blanquicet.Desde el sector Defensa, el ministro Pedro Sánchez señaló en entrevista con EL TIEMPO que los grupos criminales que delinquen en zona de frontera, como el Eln, el ‘Tren de Aragua’ y la ‘Segunda Marquetalia’, quedan más expuestos cuando los Estados “coordinan acciones” y firmó que se abre una etapa en la que los países actuarán de manera articulada frente al narcotráfico y el terrorismo.Para analistas consultados, el mensaje presidencial introduce un ‘timonazo’ a la forma en como el gobierno había estado tratando al Eln. Gerson Arias, investigador de la Fundación Ideas para la Paz (FIP), sostuvo que la respuesta del presidente al comunicado del Eln deja ver que el grupo armado logra incidir en la agenda pública y que, por primera vez de manera explícita, se reconoce su control territorial en Venezuela. Indicó que ese reconocimiento se da en medio de presiones internacionales y de un contexto poco favorable para la actividad guerrillera, lo que explica la invitación a que el Eln se desvincule de economías ilegales y prácticas como el secuestro y la extorsión.Arias también señaló que el planteamiento de un “acuerdo nacional” por parte del Eln “guarda similitudes con propuestas que ha impulsado el propio Gobierno, lo que obliga al Ejecutivo a marcar una línea clara, más aún en un escenario electoral cercano y en medio de la relación con Estados Unidos”. En ese marco, mencionó la gira internacional del ministro de Defensa como parte de la definición de un punto de partida frente al grupo armado.Una bandera del Eln hallada en el depósito. Foto:CortesíaDesde otra óptica, César Niño, profesor de la Universidad Militar Nueva Granada, planteó que el mensaje del presidente puede analizarse en varias dimensiones. Recordó que la figura del “acuerdo nacional” ya había sido promovida por el Eln desde la década de los noventa y que la respuesta del jefe de Estado parte de la idea de que es el Gobierno quien fija la agenda. Añadió que, durante el año anterior, “hubo intentos oficiales de reactivar contactos en frontera o en Venezuela que no prosperaron y que la suspensión del proceso se consolidó tras los hechos del Catatumbo”.Niño explicó que el tono del pronunciamiento presidencial introduce un elemento de presión en un momento en el que se ha hablado de una eventual reactivación de la mesa, aunque consideró que ese enfoque no incentiva al Eln a retomar conversaciones. También señaló que el mensaje deja abierta la posibilidad de un encuentro con el Gobierno venezolano, escenario en el que ese país volvería a asumir un papel de garante, en un contexto en el que requiere respaldo político.Por su parte, Luis Fernando Trejo, profesor de la Universidad del Norte indicó que el presidente busca justificar su negativa a la propuesta del Eln y reiterar las condiciones que el grupo debería cumplir para evitar una confrontación en los meses finales de su mandato, una exigencia que, según su análisis, resulta difícil de materializar en el corto plazo.Redacción JusticiaJusticia@eltiempo.comMás noticias de Justicia: